Sujets type sciences po

Dans l'ordre chronologique

"La IVème république n'est elle qu'un régime transitoire?"

et "La France en 1958."

Vous avez trois heures.

"La construction Européenne depuis 1945"

Admin a écrit:

"La IVème république n'est elle qu'un régime transitoire?"

En intro, je commencerais par dresser rapidement le tableau de la IVème (lendemain de la 2ème GM, pays dévasté, rationnement jusqu'en 49, épuration), ses acteurs (GPRF donc résistants), l'idéal fort qui l'impulse (paradigme de la justice sociale), ses revendications (nouveaux droits sociaux). Dire aussi qu'elle naît dans la douleur comme le prouve les résultats de son référendum qui en gros donnent : un tiers d'abstention, un tiers de oui, un tiers de non.

Pour la problématique, j'avoue je cale un peu. Le sujet affirme que la IVème est "transitoire", cela est vrai si l'on n'en juge uniquement de par sa courte durée de vie, constat apparaissant comme d'autant plus probant de par le contraste avec son ainée la IIIème, doyenne des Reps (1875-1940, 65 ans !!) et la Vème, toujours en vigueur today, qui est sur le point de fêter ses 50 bougies en septembre. Néanmoins, elle amorce les "Trente Glorieuses" de 1946 à 1958, initie le marché commun, entame la reconstruction, combat en Indo... En outre d'une indéniable transition politique, la IVème République marque une rupture économique et sociale (problématique).

Pour le plan putain j'ai trop la flemme...

D'autres idées ?

Quentin a écrit:

"La construction Européenne depuis 1945"

C'est tombé l'année dernière à Aix. Il a l'air facile comme ça, mais juste l'air. En fait, c'est vraiment énorme comme truc.

Florent a écrit:

Quentin a écrit:

"La construction Européenne depuis 1945"

C'est tombé l'année dernière à Aix. Il a l'air facile comme ça, mais juste l'air. En fait, c'est vraiment énorme comme truc.

C'est carrément compliqué. Je savais pas qu'il était tombé, tant mieux.

En ce qui concerne la IVe, tu peux mettre l'accent sur son originalité et son instabilité. C'est qu'il s'en est passé des choses durant 12 ans...
Mais là-encore, c'est un sujet complexe, je cale comme toi sur la problématique. Je pense qu'il serait dangereux d'adopter un plan chronologique visant simplement à décrire la suite d'évènements qui l'ont animée.

Je suis entièrement en phase avec tous les éléments que tu as mis en avant. Ca reste très casse-gueule comme sujet quand même.

Les identités on pourrait tomber sur une question du type :

"Y a-t-il une identité européenne ?"

I. L'Europe : une réalité de plus en plus présente...

1) Une Europe inscrite dans l'histoire
2) Un projet politique commun ?
3) Vers une identité européenne ?

II. ... dont la concrétisation s'avère difficile

1) Un déficit démocratique qui entrave la construction d'une identité
2) Le paradoxe de l'Etat-Nation
3) Les écueils d'une véritable conscience européenne

En amorce, définir le terme d'identité me paraît inévitable. Je prie Dieu qu'un tel sujet ne tombe pas. Il aurait du moins le mérite d'être discriminant tant la question de l'existence au sein de l'Europe d'une identité anime les débats des historiens.

Par identité faut-il entendre "ensemble de valeurs partagées", "histoire commune", "conscience d'appartenance" ou je ne sais quoi encore ?

Si tenté qu'elle soit, l'identité européenne est-elle atavique ? Est-ce une invention idéologique contemporaine ?

Une quantité infinie de questions me vient sur le sujet, et pourtant si peu de réponses...

Quoi qu'il en soit, je reste convaincu que se préparer à une telle question nécessite une interrogation réfléchie et nourrie de lectures pertinentes, c'est à dire la base de toute réflexion digne de ce nom. En outre, se poser les bonnes questions pour ne pas partir dans tous les sens.

Tu as posé les bonnes questions, dont une essentielle : la dimension atavique de l'identité Européenne.
Encore faut-il y répondre.